Обзор Samsung Galaxy S7: смартфон без слабых мест. Тест смартфона Samsung Galaxy S7: непревзойденный телефон Какой процессор samsung galaxy s7 edge

Несмотря ни на что, Galaxy Note 7 - это один из лучших, наиболее производительных фаблетов на рынке. Поэтому определять лучшего между чипсетами Snapdragon 820 и Exynos 8890 будем на примере Note 7, так как есть две модификации данного смартфона с этими чипсетами. Для рынка США и Китая выпускается вариант со Snapdragon 820, для Европы и остальных рынков с чипсетом Exynos 8890 собственного производства. Galaxy S7 и S7 Edge, которые запущен в начале 2016 года, которые доступны в вариантах с теми же двумя чипсетами, которые являются топовыми на рынке в 2015-2016 годах, а смартфоны с ними внутри показывают наибольшую производительность.

Интересный факт: компания Qualcomm разработала Snapdragon 820 в сотрудничестве с Samsung, и последние даже производят по меньшей мере часть 820-ых чипов. Но это вовсе не означает, что он является точной копией Exynos 8890. На самом деле есть различия между ними:

Четырёхъядерный против 8-ми ядерного? Да, несмотря на различия в количестве ядер, эти чипсеты сопоставимы. Умельцами было произведено несколько тестов (по три раза каждый) и вот результаты:

Результаты противостояния SP820 и Exynos 8890

SNAPDRAGON ВСЕ ЕЩЕ ВЫИГРЫВАЕТ, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ

Нет никаких сомнений в том, что два чипсета являются одними из самых мощных на рынке. Однако, была огромная разница в синтетических показателях тестов AnTuTu и Vellamo Metall, где Snapdragon 820 абсолютно сокрушил Exynos 8890 в обоих тестах. Тем не менее, когда перешли к тестам Vellamo Browser и Jetstream, то видно, что Exynos вновь обретает некоторую почву под ногами и выполняет свое дело намного лучше, когда дело доходит до просмотра веб-страниц.

В графическом тесте T-Rex мы получаем устойчивую производительность - около 53 FPS на обоих процессорах, чего более чем достаточно. Далее идут графические интенсивные тесты, и, опять же, у нас есть огромная разница в производительности в GFXBench Manhattan, где производительность Snapdragon 820 с Adreno 53 получила почти в два раза лучший показатель, нежели в Exynos 8890 с графическим чипом Mali-T880.

Перед тем, как дойти до конца испытаний, мы перейдем к общей производительности в тесте Basemark OS II. Здесь, оба смартфона относительно равны, хотя Exynos, похоже, имеет небольшое преимущество. И последний тест проводился в Geekbench 3, который измеряет производительность процессора при одноядерном и многоядерном использовании. В многоядерном тесте Exynos 8890 побеждает на 1200 баллов, в то время как оба процессора делают одинаково хороший результат в одноядерном тесте.

В конце концов, что же все это значит?

Если вы приобретаете смартфон с Exynos 8890 или Snapdragon 820, то вы в любом случае получаете мощного зверя. Делая выводы, исходя из тестов выше, Snapdragon 820 сделает любителей игр и графики немного счастливее. Exynos потенциально может быть немного более мгновенным в других ежедневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, открытии определенных приложений, или при многозадачности.

Хочется отметить, что для обычного пользователя (а не придирчивого игромана) оба варианта одинаково хороши. Все будет решать оптимизация программного обеспечения, количество оперативной памяти, производитель и др. Конечно, не последнюю роль играет потребление энергии, но это уже другая тема. Если вам интересно кто экономнее - Exynos 8890 или Snapdragon 820, то оставляйте свои комментарии под этой записью, и если соберется более 8 желающих, то мы обязательно напишем подробную статью на эту тему.

Как мы знаем, есть два варианта смартфона Samsung Galaxy S7: американская версия с 4-ядерным процессором Qualcomm Snapdragon 820 и международная версия с 8-ядерным процессором Exynos 8890. Интересно, а какой из этих вариантов лучше? Давайте это выясним.

К фото 1: Какой вариант Galaxy S7 лучше?

Различия в процессорах двух версий Galaxy S7.

Так как нам не довелось держать в руках американскую версию S7, мы воспользуемся информацией с сайта PhoneArena. Согласно ей, в бенчмарк-тестах, касающихся браузера и многоядерности, оба чипа показали почти одинаковый результат. В принципе, это не удивительно, ведь эти процессоры почти неразличимы в плане вычислительной мощности, и как только мы сможем заполучить версию S7 для США, мы сможем сделать более тщательное сравнение обеих версий между собой.

Exynos vs Snapdragon: эффективность

Если процессор Exynos имеет в два раза больше ядер, чем его «коллега» Snapdragon 820, то тогда, теоретически, он должен расходовать больше энергии. Так как мы пока не имеем каких-либо числовых данных, мы не можем сделать окончательный вывод. Мы обсудим время работы аккумулятора позже.

Exynos vs Snapdragon: модифицируемость

Ещё один важный вопрос в плане различий процессоров между двумя версиями Samsung Galaxy S7 состоит в том, есть ли возможность установки стороннего ПО. Также не менее важно знать, насколько сложно пользователям получить root-права. Поначалу международная версия имела явное преимущество, но теперь, похоже, что американский вариант S7 вышел в лидеры.

Отметим, что такие программы, как CF-Autoroot S7 и S7 Edge Custom Recoveries ранее были доступны лишь для международной версии. После 18 марта блокировка загрузчика была снята с версии для США, и ситуация изменилась.

После этого модель со Snapdragon получила некоторые явные преимущества. Samsung представила документацию на процессор Qualcomm разработчикам, чтобы они могли создавать стороннее аппаратное ПО. В долгосрочной перспективе не исключено, что для Galaxy-устройств, предназначенных для США, может выйти прошивка CyanogenMod. А вариант S7 c Exynos, похоже, врядли получит модифицированное ПО за пределами root-доступа.

В принципе, нет ничего удивительного в том, что Samsung решила выпустить две различные версии Galaxy S7. Благодаря этому производитель сможет отслеживать различия в производительности и степени удовлетворения в устройстве с различными переменными. На данный момент процессор в американской версии S7, похоже, обладает некоторыми преимуществами, но покупателям международной версии не стоит сколько-либо волноваться. Версия с Exynos также очень достойная, и по многим показателям аналогична версии для США.

А что вы думаете о различиях в процессорах? Расскажите нам об этом в комментариях.

Выход Galaxy S6 стал переломным событием для Samsung. Компания доказала, что способна сделать не только прекрасный дизайн, но и показать действительно впечатляющие характеристики камеры, памяти и процессора.

В этом году корейский производитель представил Galaxy S7, усовершенствованную версию предшественника. Он смог впечатлить нас улучшенной эргономичностью корпуса, встроенными игровыми возможностями, камерой и, конечно же, процессором. Что касается последнего, новенький Galaxy S7 был представлен в двух вариантах: с процессором Snapdragon 820 и Exynos 8890. Первый доступен в США, а второй в остальных странах.. Следовательно, если вы живете в Соединенных Штатах, то вам достанется модель с чипсетом от Qualcomm, а если вы находитесь, например, в России, то вы получите модель с чипсетом Exynos 8890 собственного производства компании Samsung.

Перед вами короткое сравнение обоих систем чипсетов, чтобы вы имели лучшее представление о них:

Как вы можете видеть, самым важным отличием между этими двумя решениями является количество ядер. Snapdragon 820 держит в своем арсенале четыре ядра, а Exynos 8890 - восемь. Позже вы узнаете, что разница, по большой части, видна лишь на бумаге.

Чтобы увидеть различия между обоими версиями смартфона Galaxy S7, мы провели ряд тестов, которые повторили по 3 раза ради точности полученных данных Они находились в одинаковых условиях, с одинаковым количеством установленных приложений и процессов, работающий в фоне. Средний результат показан на таблице ниже:

Как вы можете видеть, оба процессора сопоставимы друг другу в большинстве случаев, хотя результат Exynos в тестировании графического ускорителя заметно меньше.

Qualcomm Snapdragon 820, с другой стороны, проигрывает своему сопернику в тестах на скорость загрузки javascript, то есть серфинг в интернете (Sunspider), получив в два раза меньше баллов (чем ниже, тем лучше). Exynos 8890 также является лидером в комплексном бенчмарке Vellamo Browser (который, кстати, был разработан компанией Qualcomm).

Заключение

Оба варианта демонстрируют превосходную производительность, и заметить отличия в условиях реального использования будет практически невозможно. Позже мы проведем тесты, которые ответят на другой важный вопрос: одинаково ли эти процессоры энергоэффективны?

Несмотря на заслуженно высокие оценки «критиков» и статус главного Android-смартфона в видимой Вселенной, Samsung Galaxy S6 не мог похвастаться рекордными продажами, причем не только в России, что можно было бы объяснить финансовым кризисом, но и в остальном мире тоже. Отсутствие слота для карты памяти? Слабенькая батарея? Отсутствие влагозащиты? Такое ощущение, что инженеры точно так же перебирали причины недостаточного успеха S6, просто «досыпав» в новый Galaxy недостающее, не трогая самую его суть.

Избавилась Samsung и от странного изобилия вариаций смартфона, выкинув из ассортимента версию с изогнутым дисплеем той же диагонали, что и у «обычной». Теперь есть Samsung Galaxy S7 с 5,1-дюймовым дисплеем и Samsung Galaxy S7 edge с 5,5-дюймовым; версия edge+ не планируется. К нам на тест попал «просто» S7, отличающийся от edge, помимо цены, только габаритами, менее емкой батареей, размером и исполнением дисплея. И, конечно, дизайном: очень многие любят edge за его уникальность и изящество; мне же, в свою очередь,как раз больше нравится обычный вариант с идеальным для меня по размерам дисплеем. Впрочем, все это вкусовщина, перейдем к более предметному разговору.

⇡ Технические характеристики

⇡ Внешний вид и эргономичность

Внешне Samsung Galaxy S7 очень похож Galaxy S6. Похож, но не идентичен - за счет скошенных и слегка закругленных граней он выглядит чуть легче и невесомее, чем предшественник, несмотря на то, что он толще и тяжелее. Этому помогает и 2,5D-стекло на лицевой панели, слегка скошенное по краям. Но сама суть не изменилась - закаленное стекло Gorilla Glass спереди и сзади, металлическая кромка, крохотные рамки вокруг экрана, механическая клавиша «Домой» со встроенным сканером отпечатка пальца.

Samsung Galaxy S7, лицевая панель. Над экраном: разговорный динамик, фронтальная камера, датчики освещенности и приближения, а также индикатор состояния. Под экраном: кнопка «Домой» со сканером отпечатка и сенсорные клавиши «Назад» и вызова списка открытых приложений

Это один из самых приятных в пользовании современных смартфонов - он только выглядит скользким, чем слегка пугает (не выскользнет ли? не упадет ли?), но на деле ничего страшного, металлическая рамка по краям позволяет цепко ухватить его. Чуть более чем пятидюймовый экран - оптимален по сочетанию диагонали и удобства работы одной рукой, тянуться пальцем к углам не приходится, равно как и перехватывать гаджет второй рукой. Встречаются претензии к расположенным слишком высоко клавишам регулировки громкости - но это, во-первых, совсем мелочи, во-вторых, у меня они лежат аккурат под указательным и средним пальцем, никаких проблем.

Закаленное стекло теоретически позволяет носить смартфон в кармане вместе с ключами и мелочью - но на практике делать этого не стоит, царапины все равно неизбежны. Одно из важнейших отличий S7 от S6 - почти не выступающий над корпусом объектив камеры. В этом заслуга одновременно и нового модуля камеры меньшего размера, и более толстого корпуса - новый флагман более чем на миллиметр толще старого (7,9 мм против 6,8 мм), - в такой корпус получилось упаковать камеру почти полностью. Но, кстати, слегка выступающая камера - это хорошо, я апологет такого решения: из-за того, что ее легко нащупать вслепую, ты реже проводишь пальцем по объективу и шансов его испачкать, соответственно, меньше.

Но от «залапывания» задней панели ничто не спасет - стекло хорошо выглядит, но также здорово собирает и отпечатки пальцев. Это заметный недостаток светлых расцветок Galaxy S7 («ослепительная платина», «серебристый титан»). Тот вариант, с которым довелось близко познакомиться мне, «черный бриллиант», выглядит хорошо и без постоянной протирки тряпочкой.

Samsung Galaxy S7, нижняя грань: порт microUSB, 3,5-мм мини-джек для наушников и основной динамик

Важнейшая особенность Samsung Galaxy S7 - водозащищенный по стандарту IP68 (до получаса на глубине полтора метра) корпус, брызг и случайного утопления в луже или грозе всех смартфонов, унитазе, можно не бояться. Это, наряду с батареей увеличенной емкости, и привело к утолщенному корпусу. По-моему, более чем уместная плата.

Несмотря на то, что программная поддержка сканера отпечатка пальца встроена в Android 6.0 Marshmallow по умолчанию, работал в тестовом Samsung Galaxy S7 он не здорово, практически никогда не опознавая отпечаток с первой попытки. Я списываю это на особенность предсерийного экземпляра - мысль о том, что такую мелочь Samsung «не допилила», просто претит при разговоре об S7. Применение сканера самое простое. На практике - для разблокировки устройства в одно касание, в теории - еще и для оплаты, в том числе и через приложение Samsung Pay (которое когда-нибудь появится в России, мы верим).

Samsung Galaxy S7, как и его предшественник, щеголяет лишь одним монофоническим динамиком, расположенным на нижней грани. Он не слишком громкий, но для того, чтобы «добить» звонок до соседней комнаты, его хватает; также звонок хорошо слышно, когда смартфон лежит на столе. Проблема в другом - он легко перекрывается пальцем при горизонтальном хвате, и услышать во время игры ее саундтрек и озвучку зачастую просто невозможно. Выход только в использовании наушников — звуковой тракт тут весьма неплохой.

⇡ Программное обеспечение

Samsung Galaxy S7 работает под управлением Android 6.0 Marshmallow с фирменной оболочкой TouchWiz. Начиная с прошлого года, это больше не достоинство или недостаток смартфонов Samsung, а лишь их особенность - оболочка стала очень близка по внешнему виду и логике к чистому Android. Но при этом с массой дополнений и большим набором предустановленного программного обеспечения.

Благодаря тому, что для производства Samsung Galaxy S7 будет использоваться два разных процессора, соревнование Exynos 8890 vs Snapdragon 820 обещает быть еще интереснее.

В прошлом году Galaxy S6 делался только на базе собственной разработки корейской компании Exynos 7420, так что сравнение мобильного чипсета от Samsung с конкурентами было возможно с определенными допущениями: все-таки разные прошивки, разная оптимизация и разное предустановленное ПО. Однако в этом году корейцы вернулись к практике использования сразу двух процессорных решений для своего флагмана при прочих равных характеристиках, благодаря чему мы имеем возможность достаточно точно сравнить производительность Exynos 8890 vs Snapdragon 820.

Отметим, что этом году Samsung не планирует отгружать топовый Exynos 8890 Octa Core другим производителям смартфонов. Печальный опыт с Meizu Pro 5, который, как и Galaxy S6, базировался на Exynos 7420, но оказался ощутимо быстрее флагмана Samsung, подвинул корейцев к тому, чтобы выпустить специальный урезанный вариант для продажи сторонним компаниям. Таким образом сравнение Exynos 8890 vs Snapdragon 820, по сути, будет означать — стоит ли брать Galaxy S7 или сделать выбор в пользу кого-то из его конкурентов.

Параметры Exynos 8890 vs Snapdragon 820

Отметим, что Qualcomm достаточно подробно описывает характеристики и возможности Snapdragon 820, что вполне естественно в виду того, что компания продает его производителям смартфонов. Что касается Exynos 8890, то часть его параметров до сих пор остается загадкой (например, используемый в этом чипсете Samsung цифровой сигнальный процессор — DSP), что тоже не удивительно — эта информация нужна в основном только инженерам корейского гиганта.

В целом Exynos 8890 смотрится намного интереснее в виду большего количества вычислительный ядер, четыре из которых предназначены для режима высокой производительности (Exynos M1), а четыре — для режима экономии энергии, при этом все восемь ядер могут работать одновременно.

Сравнение производительности Exynos 8890 vs Snapdragon 820

Данное тестирование проводилось для прототипов Samsung Galaxy S7 SM-G930W8 (Exynos 8890) и SM-G930A (Snapdragon 820). Последний вариант представляет собой операторскую версию для американского сотового оператора AT&T, точное назначение первого пока не известно.

Как мы видим, Snapdragon 820 опережает в данном случае Exynos 8890 в одноядерном тесте на 18%, однако почти на столько же проигрывает ему в многоядерном тесте. Таким образом мы видим своего рода паритет.

С точки зрения пользователя ситуация такая. Наиболее ресурсоемкие приложения сейчас все чаще получают хорошую оптимизацию, позволяющую выжать максимум из многоядерных систем. К тому же превосходство во многоядерных вычислениях обеспечивает лучшую многозадачность. Вывод — Exynos 8890 предпочтительнее.

Впрочем, речь идет все-таки о прототипах с сырыми прошивками и, вполне возможно, еще не вполне доведенным до ума железом. Например, недавно был протестирован вариант Samsung Galaxy S7 SM-G930T для американского мобильного оператора T-Mobile на базе Snapdragon 820, который показал заметно лучший результат во многоядерном тесте — 5352 (но все же не догнал Exynos 8 Octa Core), а также повысил количество «попугаев» в одноядерном — уже 2347. К слову, последний балл говорит о том, что Snapdragon 820 наконец-то смог победить в «дисциплине», где до сих пор лидерами были исключительно мобильные процессоры Apple.

Также есть данные о тесте еще одного варианта Samsung Galaxy S7 на основе Exynos 8890, который показал в многоядерном тесте феноменальный результат — 9269 «попугаев». Да и в одноядерном тесте уже почти догнал Snapdragon 820 — 2126. Скептики, впрочем, говорят о том, что это могла быть фейковая «утечка», либо речь идет о заведомо разогнанном прототипе. Впрочем, даже если разогнанная версия Galaxy S7 сможет покорить символический рубеж в 10000 баллов, это будет серьезным имиджевым преимуществом для процессоров Exynos восьмого поколения.